Contents
Le 9 octobre 1929, un théologien allemand du nom de Gustav Adolf Deissmann était en train de cataloguer des documents dans la bibliothèque du palais de Topkapi à Istanbul, lorsqu’il est tombé sur un curieux parchemin situé parmi des documents ignorés. Sur le parchemin en peau de gazelle se trouvait une carte, aujourd’hui appelée carte du Piri Reis .
La carte a été dessinée et signée par le cartographe turc Hagji Ahmed Muhiddin Piri, alias Piri Reis, et est datée de 1513 après J.-C. Reis était un amiral de la marine turque, un marin expérimenté et un cartographe, qui affirmait avoir utilisé 20 cartes et tableaux sources pour construire la carte, dont 8 cartes ptolémaïques, 4 cartes portugaises, une carte arabe et une carte de Christophe Colomb.
Depuis sa découverte, la carte du Piri Reis a suscité à la fois intrigue et controverse, principalement en raison de la présence de ce qui semble être une représentation de l’Antarctique 300 ans avant sa découverte. Une autre facette, encore plus intrigante, de l’apparence de l’Antarctique est qu’elle semble montrer la masse terrestre avant qu’elle ne soit couverte de glace, il y a plus de 6000 ans.
Des preuves de l’existence d’une technologie ancienne ?
Le grand débat a été déclenché par le professeur Charles Hapgood lorsqu’il a publié sa théorie sur la carte du Piri Reis dans son livre Maps of the Ancient Sea Kings en 1965. Avec une équipe d’étudiants de l’université du New Hampshire, il a étudié la carte et a trouvé de nombreuses anomalies, comme l’utilisation de la projection mercatoriale et l’inclusion d’une pré-glace de l’Antarctique.
Les Grecs étaient capables de créer des cartes cylindriques basées sur leur connaissance d’une terre sphérique, bien que la projection mercatoriale n’ait été utilisée par les Européens que plus tard au XVIe siècle. Ils étaient également capables d’utiliser l’astronomie et la géométrie pour calculer la latitude et la longitude, bien que la précision absolue ne soit pas possible avant l’invention du chronomètre en 1760. Bien que ces deux exploits, aussi stupéfiants soient-ils, puissent s’expliquer par l’utilisation de cartes et de graphiques de source grecque datant de l’époque d’Alexandre, rien ne peut expliquer l’inclusion de l’Antarctique. En conséquence, Hapgood a proposé que la carte soit basée sur des matériaux antérieurs à 4000 avant J.-C., avant que les langues développées ou les civilisations progressives connues ne soient connues.
Cette théorie implique qu’une civilisation préhistorique disposait de la technologie nécessaire pour naviguer sur les principales voies maritimes et cartographier le globe avec une assez grande précision. Hapgood a également suggéré que la représentation topographique de l’intérieur des continents nécessitait des capacités aériennes, ce qui implique que la « super » civilisation préhistorique était à la fois maîtresse de la navigation maritime et aérienne et conduit à spéculer sur une civilisation atlante ou étrangère. Aucune preuve n’a été trouvée pour étayer de telles théories.
Amérique du Sud vs Antarctique
Les sceptiques de la théorie de Hapgood soulignent que la carte est une représentation du littoral sud-américain, indiquant les caractéristiques physiques modernes de la côte et de l’intérieur incluses sur la carte du 16ème siècle. Sinon, selon les critiques, l’image indiquerait que l’Antarctique et l’Amérique du Sud ont été reliés à l’Uruguay et que l’Argentine n’existe pas encore.
Si cet argument écarte peut-être la présence de l’Antarctique sur la carte du Piri Reis, d’autres cartes anormales ont été trouvées, identiques à celle du continent libre de glace, que seule la technologie des satellites du 20ème siècle a pu identifier.
D’autres théories de Hapgood ont déjà été rejetées, comme celle du déplacement polaire, selon laquelle un changement soudain de l’inclinaison de l’axe de rotation de la Terre en 9 500 avant J.-C. aurait pu entraîner le déplacement de l’Antarctique, l’envoyant à des centaines de kilomètres au sud et provoquant la modification de son climat, qui serait passé de semi-tempéré à glacial. Tout porte à croire que ce déplacement n’a pas pu se produire, et ne s’est pas produit.
Civilisation non découverte ?
La vraie question est de savoir si l’Antarctique est ou non le continent identifiable sur la carte Piri Reis, ou sur toute autre carte anormale. Si c’est le cas, la carte du Piri Reis pourrait-elle être basée sur les documents d’une civilisation préhistorique encore non découverte, qui pourrait posséder une technologie lui permettant de voyager et de cartographier le globe avec précision ? Quelle que soit l’origine réelle des sources, une chose est sûre : cette carte ouvre le débat sur la façon dont nous envisageons notre propre histoire et sur l’exactitude de ces opinions, le cas échéant. Peut-être qu’un jour, la vérité sera découverte.
Image du haut : La carte du Piri Reis. Crédit : Mehmetilker / Adobe Stock
Par Beth
.
