Découverte des mines du roi Salomon : Rois et pharaons – Première partie

Les mines du roi Salomon ont-elles vraiment été découvertes ? Oui, en effet. En fait, elles sont connues depuis des siècles et les travaux archéologiques modernes ont commencé au début du XIXe siècle. Mais la véritable signification du site n’a jamais été réalisée auparavant, et leur rôle dans l’histoire biblique et populaire n’a donc jamais été pleinement compris. Et cette lacune dans notre compréhension provient d’un problème fondamental : nous ne savons toujours pas qui étaient réellement le roi David et le roi Salomon, ni où se trouvait leur capitale. Et donc, avant de pouvoir trouver les légendaires mines d’or de ces célèbres monarques, nous devons trouver leur véritable identité.

Hommes mystérieux : Le roi David et le roi Salomon

Comment cela se fait-il, se demanderont peut-être les lecteurs, que les identités du roi David et du roi Salomon soient « inconnues » ?

Eh bien, l’un des principaux problèmes pour les théologiens judéo-chrétiens est la réalité troublante que les rois les plus célèbres de l’histoire judaïque, ne peuvent pas être trouvés dans les archives historiques. Bien que cela puisse sembler improbable, l’archéologie récente dans cette région par les professeurs Israel Finkelstein et Neil Silberman a démontré que la Judée était très peu peuplée pendant l’ère de la Monarchie Unie, alors que Jérusalem elle-même n’était « guère plus qu’un village ».

Le problème central qui gêne toute recherche historique sur la Monarchie Unie est donc évident : le Tanakh (l’Ancien Testament) décrit une nation influente et une société riche qui n’aurait tout simplement pas pu exister à cette époque. Les rois David et Salomon étaient censés être les monarques les plus influents et les plus riches de toute la région, et des monarques subordonnés leur payaient un tribut en or et en épices, et pourtant l’archéologie dit que c’est impossible. Comment le peuple juif a-t-il donc réussi à « égarer » les monarques les plus célèbres de la région ? La seule conclusion à laquelle les archéologues peuvent logiquement arriver est que le Tanakh est une fiction complète et que les rois David et Salomon n’ont pas existé.

Peinture illustrant David, roi d’Israël. ( Domaine public )

Un problème controversé

La solution culturelle et religieuse à ce problème controversé consiste à contourner sur la pointe des pieds ces trouvailles archéologiques gênantes et à faire comme si elles n’existaient pas. Cependant, une alternative logique est que nous sommes soit à la mauvaise époque, soit au mauvais endroit pour la Monarchie Unie, et donc la solution à ce problème permanent se trouve en fait en Egypte. Et bien que cette suggestion puisse sembler bizarre, elle est en fait très sensée.

Josephus Flavius, l’historien juif du premier siècle, a dit que les anciens Israélites étaient les pharaons Hyksos d’Égypte, une histoire que je couvre en détail dans mon livre Tempête et Exode . Ainsi, à l’origine, les Israélites étaient un peuple presque entièrement égyptien, c’est pourquoi ils ont été rejoints sur l’Exode par les adorateurs du taureau Apis.

Mais que se passerait-il si certains de ces réfugiés Hyksos-Israélites n’allaient pas jusqu’à Jérusalem, ou revenaient en Egypte dans les générations suivantes ? Ils seraient alors presque indiscernables de la 21e dynastie égyptienne, elle aussi fondée par des immigrants.

La troisième période intermédiaire des 21e et 22e dynasties aurait été dirigée par des immigrants Meshwesh venus de Libye. Et pourtant, ces immigrants Meshwesh étaient remarquablement égyptianisés tant au niveau de la culture que de la religion, presque comme s’ils avaient été exilés d’Egypte auparavant. Il est donc possible qu’il y ait eu une légère confusion à ce sujet. Le Meshwesh et les Israélites sont les mêmes personnes – des exilés précédents d’Égypte – et ils n’ont pas établi leur capitale principale à Sion (Jérusalem), mais l’ont plutôt construite à Zoan (Tanis) dans le delta du Nil.

Fig 1. Un des temples de Tanis, dans le delta du Nil. Était-ce le premier temple de Salomon ? (Photo R Ellis.)

Rois bibliques et pharaons historiques

Mais si les Israélites étaient le Mesh, alors l’histoire biblique de la Monarchie Unie devrait être directement comparable à l’histoire équivalente des 21ème et 22ème dynasties d’Egypte, dont les pharaons ont régné en même temps que les rois bibliques. Cette comparaison a été jugée impossible et impensable, c’est pourquoi elle a été rejetée d’emblée et n’a jamais fait l’objet d’une enquête. Cependant, comme je n’ai pas peur de prendre des risques, j’ai comparé ces « deux » dynasties royales et j’ai été surpris de constater un grand nombre de similitudes entre elles. Par exemple, le tableau suivant compare les pharaons de la vingt-et-unième dynastie avec les ancêtres équivalents du roi David :

Dirigeants bibliques

Les pharaons historiques

Ezron (Hezron)

Ramesses

Ram

Ramesses

Amminadab

Amen-Nesbanebdjed (Smendes)

Nahshon

Nemneshu (Amenem-neshu)

Saumon

Siamun

Boaz

Bas-Uasorkon

Obed

Amenem-Opet

David

Psusennes II

Cette liste démontre clairement qu’il existe des noms équivalents dans les archives historiques de l’Égypte et dans la chronologie biblique de la Monarchie Unie – en effet, les deux lignées royales semblent se reproduire remarquablement bien. Mais nous avons alors rencontré un problème, car la liste des rois pharaoniques se termine par un pharaon appelé Psusennes, alors que la chronologie biblique aboutit au roi David. Cependant, si ces noms peuvent sembler très différents, il existe des similitudes étroites entre ces « deux » monarques.

Par exemple, le roi David est encore connu aujourd’hui pour son « étoile de David » et sa « cité de David ». Et il se trouve que Psusennes s’appelait Pa-seba-kha-en-nuit, ce qui signifie « Mon étoile se lève au-dessus de (ma) ville ». Dans ce cas, le pharaon Psusennes et le roi David étaient tous deux étroitement associés à une étoile et à une ville. Et dans le livre, je vais montrer que Psusennes était aussi appelé Duad, le roi biblique Duad (King David en anglais).

Fig 2. Cartouche de Paseba-khaen-nuit (Psusennes) – le roi biblique David.

L’étoile signifie « étoile » et la croix transversale signifie « ville ».

Fig 3. Le magnifique sarcophage en argent massif de Psusennes ou du roi David, qui est presque unique en Égypte, et qui démontre la grande richesse et l’influence de cette dynastie. (Photo R Ellis.)

Dans ce cas, il existe de nombreuses similitudes entre la monarchie unie et la 21e dynastie. Mais si ces deux dynasties étaient vraiment la même dynastie royale, alors tout entre elles devrait être identique, et c’est plus ou moins ce que nous constatons, bizarrement.

Aussi surprenant que cela puisse paraître, le roi David avait une fille qui s’appelait Maakhah Tamar rmt hkem, tandis que le pharaon Psusennes avait une fille qui s’appelait Maakhare Mu-Tamhat. Et la seule différence notable entre les noms de ces deux princesses royales est que la dame de Judée a supprimé le « Mu » de son deuxième nom ou titre.

Fig 4. Le nom de Maakhare mu-Tamhat – le Maakhah Tamar biblique.

Mais ces similitudes ne s’arrêtent pas à un roi et à sa fille, elles s’étendent bien au-delà. Ainsi, en approfondissant l’histoire du pharaon Psusennes, on peut voir encore plus de liens.

Nom biblique

Nom égyptien

Rang ou position

Maakhah Tamar

Maakhare Mu-Tamhat

Une fille du roi

Joab

Un-Joab-Endjed

Un commandant de l’armée du roi

Hiram Abi(f)

Herum Atif

Un architecte en chef du roi

Contrairement aux idées reçues, nous voyons ici des liens et des similitudes concluants entre les monarchies supposées distinctes et séparées d’Égypte et d’Israël au cours du 10e siècle avant J.-C. Et n’oubliez pas que ces deux monarchies ont existé exactement au même moment, comme le montre clairement le Tanakh lui-même. Si la vérité était connue et ses implications comprises, la Monarchie Unie Israélite et la 21ème dynastie égyptienne ne feraient qu’une. L’histoire du Tanakh est, en fait, l’histoire de la nouvelle lignée pharaonique de Basse-Egypte.

Cette découverte est intéressante à bien des égards, mais elle peut notamment nous indiquer le véritable emplacement des mines du roi Salomon. Nous savons maintenant que le roi Salomon était membre des 21e ou 22e dynasties, alors ces fameuses mines ont dû appartenir aux pharaons de Tanis. Alors, où se trouvaient les mines d’or des pharaons de Tanis ? En fait, plutôt que d’être en Éthiopie ou en Afrique australe, elles étaient situées en Haute Égypte, et nous découvrirons leur emplacement surprenant dans la deuxième partie de cet article.

(Lire la deuxième partie)

Ralph Ellis, décembre 2002 © Tous droits réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être reproduite par quelque moyen ou sous quelque forme que ce soit sans l’autorisation écrite préalable du propriétaire des droits d’auteur et de l’éditeur.

Extrait de : Salomon, Pharaon d’Égypte par Ralph Ellis

Ebooks disponibles sur iPad, Kindle, Kobo ou Nook.

Livres de poche d’Amazon ou d’Adventures Unlimited.

Image en vedette : La visite de la reine de Saba au roi Salomon ( Domaine public )

Par Ralph Ellis

.