C’est le récit de la découverte d’un crâne qui a le potentiel de changer ce que nous savons sur l’évolution humaine, et d’une suppression et d’un camouflage qui ont suivi.
En 1959, dans une région appelée Chalcidique à Petralona, dans le nord de la Grèce, un berger a trouvé une petite ouverture dans une grotte, qui est devenue visible quand une épaisse couche de neige a finalement fondu. Il a réuni un groupe de villageois pour l’aider à dégager l’entrée afin qu’ils puissent entrer et explorer. Ils trouvèrent une grotte riche en stalactites et en stalagmites. Mais ils ont également trouvé quelque chose de surprenant – un crâne humain encastré dans le mur (des recherches ultérieures ont également permis de découvrir un grand nombre de fossiles, dont des espèces préhumaines, des poils d’animaux, du bois fossilisé et des outils en pierre et en os).
Le crâne a été offert à l’Université de Thessalonique en Grèce par le Président de la Communauté de Pétragon. L’accord prévoyait qu’une fois les recherches terminées, un musée serait ouvert pour présenter les découvertes de la grotte de Petralona, et que le crâne serait rendu pour être exposé dans le musée – ce qui n’a jamais eu lieu.
Le Dr Aris Poulianos, membre de l’UIESA (Union internationale des sciences anthropologiques et ethnologiques) de l’UNESCO, futur fondateur de l’Association d’anthropologie de Grèce, et expert en anthropologie qui travaillait à l’époque à l’Université de Moscou, a été invité par le Premier ministre grec à retourner en Grèce pour occuper une chaire universitaire à Athènes. Cela était dû à la publication de son livre, « Les origines des Grecs », qui fournit d’excellentes recherches montrant que les Grecs ne sont pas originaires des nations slaves, mais qu’ils sont indigènes à la Grèce. À son retour en Grèce, le Dr Poulianos a été informé de la découverte du crâne de Petralona, et a immédiatement commencé à étudier la grotte et le crâne de Petralona.
L' »homme de Petralona », ou Archanthropus de Petralona, comme on l’appelle depuis, a été découvert à 700 000 ans, ce qui en fait le plus ancien européoïde humain (présentant des traits européens) de cette époque jamais découvert en Europe. Les recherches du Dr Poulianos ont montré que l’homme de Petralona a évolué séparément en Europe et n’était pas un ancêtre d’une espèce venue d’Afrique.
En 1964, des chercheurs allemands indépendants, Breitinger et Sickenberg, ont tenté de rejeter les conclusions du Dr Poulianos, arguant que le crâne n’avait que 50 000 ans et était en fait un ancêtre venu d’Afrique. Cependant, des recherches publiées aux États-Unis en 1971 dans le prestigieux magazine Archaeology ont confirmé les conclusions selon lesquelles le crâne avait effectivement 700 000 ans. Ces recherches étaient basées sur une analyse de la stratigraphie de la grotte et des sédiments dans lesquels le crâne était enfoui. D’autres recherches dans la grotte ont permis de découvrir des dents isolées et deux squelettes préhumains datant de 800 000 ans, ainsi que d’autres fossiles de diverses espèces.
Aujourd’hui, la plupart des universitaires qui ont analysé les restes de Petralona disent que le crâne de l’Archanthropus de Petralona appartient à un hominidé archaïque qui se distingue de l’Homo erectus, et à la fois des Néandertaliens classiques et des humains anatomiquement modernes, mais qui présente des caractéristiques de toutes ces espèces et de forts traits européens. Un crâne datant de 700 000 ans, qui est soit Homo sapien soit en partie Homo sapien, est en conflit direct avec la théorie de l’évolution humaine Out of Africa.
D’autres fouilles se sont poursuivies dans la grotte de Petralona avec la participation de chercheurs internationaux (46 spécialistes de 12 pays différents), ce qui a permis d’apporter de nouvelles preuves des affirmations du Dr Poulianos, notamment des découvertes remarquables comme des morceaux de bois fossilisés, une feuille de chêne, des poils d’animaux et des coprolithes, qui ont permis une datation précise, ainsi que la présence presque continue d’outils en pierre et en os du stade d’évolution de l’Archanthropus, des couches inférieures (750 000 ans) aux couches supérieures (550 000 ans) de sédiments à l’intérieur de la grotte.
Les recherches, après une interruption due à la dictature en Grèce, se sont poursuivies jusqu’en 1983. Le gouvernement a alors ordonné que toutes les fouilles sur le site soient interdites à quiconque, y compris à l’équipe archéologique d’origine, et pendant 15 ans, personne n’a eu accès au site ou aux découvertes – aucune raison n’a été fournie par le gouvernement. Ce refus d’accès visait-il à empêcher l’extraction des nouvelles conclusions scientifiques qui restaient cachées dans les incroyables fossiles enfouis dans les couches des parois de la grotte ?
Après que la Société Anthropologique de Grèce ait porté l’affaire devant les tribunaux, 15 ans plus tard, ils ont de nouveau été autorisés à accéder à la grotte. Depuis lors, le ministère de la culture tente par tous les moyens de contourner la décision des tribunaux et d’autres procès sont en cours.
Les conclusions du Dr Poulianos contredisaient les vues conventionnelles concernant l’évolution humaine et ses recherches ont été supprimées. Le Dr Poulianos et sa femme ont été agressés et blessés dans leur maison en 2012 et les coupables n’ont jamais été retrouvés. Son équipe et lui se sont vus refuser l’accès à la grotte pour terminer leurs recherches et leur étude, et on ignore maintenant où se trouve le crâne.
Aujourd’hui, une pancarte se trouve à l’extérieur de la grotte de Petralona indiquant que le crâne trouvé dans la grotte avait 300 000 ans. Sur Wikipédia, vous verrez aujourd’hui des références rejetant les preuves et essayant de dater le crâne de Petralona dans des paramètres acceptables – entre 160 000 et 240 000 ans.
Récemment, le professeur C.G. Nicholas Mascie-Taylor de l’université de Cambridge a envoyé une lettre au ministère de la culture en Grèce disant que la date correcte du crâne est de 700 000 ans et non de 300 000. Il a également contesté la suppression par le gouvernement des informations concernant cette incroyable découverte.
Le ministère grec de l’éducation, des religions, de la culture et des sports,
Bouboulinas 20-22,
Athènes 106 82,
Grèce
5 septembre 2012
Cher Monsieur,
Je vous écris au nom de l’Association européenne d’anthropologie, qui est l’association professionnelle et universitaire qui regroupe toutes les sociétés nationales européennes d’anthropologie biologique et de biologie humaine, pour vous faire part de nos préoccupations concernant la conservation de la grotte et du crâne de Petralona, la désinformation concernant la datation du crâne, ainsi que le traitement du personnel associé à la conservation de la grotte.
Nos inquiétudes se fondent sur le fait que le crâne a été endommagé par de nombreuses éraflures et que la couronne d’une dent (1ère molaire) a été coupée. Comme l’a demandé l’Association Anthropologique de Grèce, il est nécessaire de fournir une description détaillée de l’état actuel du crâne, afin que personne ne puisse plus l’endommager arbitrairement à l’avenir. Il y a aussi le problème de la datation, qui a été scientifiquement datée à environ 700 000 ans et non à 300 000 comme le donne le bureau d’information. Il existe un registre très détaillé des fouilles et des découvertes qui doivent être présentées au public mais qui n’ont jamais été cataloguées afin d’éviter la disparition de spécimens.
Il est très regrettable que le Département archéologique grec ait empêché le Dr Aris Poulianos de poursuivre ses travaux dans la grotte sans aucune explication. Il est également très inquiétant que le Dr Poulianos et sa femme aient été physiquement attaqués et blessés dans leur maison au début de cette année et que les coupables n’aient pas été trouvés. Il a également été abusé verbalement lorsqu’il a tenté de donner une présentation invitée à des enseignants et à des écoliers.
Des anthropologues et des géologues de haut niveau se sont également vu refuser l’accès à la grotte et aux spécimens pour des études plus approfondies à plusieurs reprises, sans raison valable. Au début de cette année, des informations erronées ont également été communiquées au Parlement grec concernant les aspects financiers de la grotte.
J’attends avec impatience les réponses à ces questions.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma haute considération.
Professeur C G N Mascie-Taylor MA, PhD, ScD (tous de Cambridge), FSB, FNAS (Hongrie)
Professeur de biologie et de santé des populations humaines et président de l’Association européenne d’anthropologie
(Référence)
La conclusion la plus importante des recherches du Dr Poulianos concerne la coexistence de tous les principaux types anthropologiques (africain – Kobi, asiatique – Pékin et européen – Petralona) à la même période ou presque (700 000, 500 000 et 750 000 respectivement). Cela signifie que l’apparition des principales populations humaines actuelles (races ou mieux encore phyllae – du grec et c’est pourquoi polyphylétique etc.) tend à presque 1.000.000 m.y.a. et non pas seulement à 10.000 ou 30.000 ans comme on le considère actuellement dans le monde entier.
Cependant, indépendamment de toute contestation scientifique sur ce qui précède, il n’est que triste de constater que la recherche n’est pas autorisée à ceux qui ne sont pas coordonnés aux connaissances « standard », risquant même leur vie devant les tireurs.
S’agit-il de la dissimulation d’une découverte incroyable à laquelle les pouvoirs en place ne veulent pas que nous ayons accès ? Vous êtes le juge.
Mise à jour du rédacteur en chef le 31 décembre 2018 : Le Dr Poulianos a écrit à Ancient Origins pour déclarer que malheureusement la suppression des informations concernant le crâne de Petralona a continué :
« Au vu de ce qui précède, j’affirme que l’interdiction de la recherche concernant l’histoire humaine est due aux raisons suivantes (les plus évidentes, c’est-à-dire ne pas exposer de raisons politiques) :
Diverses universités (dans le monde entier) et leurs forums nationaux alliés ont le pouvoir d’influencer toutes les institutions nationales de petite envergure afin de parvenir à l’interdiction susmentionnée. En retour, cela est très probablement dû au fait que ces recherches ne sont autorisées qu’à certaines personnes « confidentielles ». Ainsi, redresser des chapitres de l’histoire humaine n’est que leur « droit ». Quiconque n’appartient pas à ces clubs et/ou forums doit être arrêté par tous les moyens existants, même en falsifiant la vérité à l’aide de preuves bien documentées (c’est-à-dire sans fournir d’argument scientifique contradictoire). J’affirme évidemment que la connaissance est sous contrôle, surtout en ce qui concerne l’histoire humaine. Je suis donc d’accord avec la description de Lenie Reedijk concernant le « Cover Up », ainsi qu’avec les commentaires suivants concernant son article ».
Par John Black
Liens connexes
Grotte de Petralona (GR)
La grotte de Petralona
Le 40e anniversaire de la découverte du crâne de l’archanthrope Petralona
Aris Poulianos
Homo heidelbergensis
Le site des hominidés de Petralona : Ré-analyse de la calcite de la « couche 10 » et analyses paléomagnétiques associées
L’importance du crâne fossile d’hominidé de Petralona, en Grèce
Vidéos connexes
.
