Contents
En acquérant rapidement tous les éléments pour créer une découverte vraiment révolutionnaire et digne d’intérêt, l’auteur invité, archéologue satellitaire et chercheur indépendant pionnier, William James Veall, est prêt à entrer dans les livres d’histoire en soulevant lentement et sûrement le couvercle de la tombe glacée qui a encapsulé le continent de l’Antarctique pendant le dernier million d’années environ.
[Read Previous Report]
Nouvelles inscriptions et légendes
J’ai compilé quelques autres inscriptions et légendes exposées par les plateformes de télédétection, de la NASA et du DigiGlobe.
Les découvertes importantes suivent le tableau dans des entités distinctes, car chacune doit être étayée par un texte explicatif et des photos satellites. Tous les symboles, caractères et images sont interprétés dans les limites de la pièce, qui peut avoir été soumise à de graves distorsions environnementales entraînant parfois des erreurs d’interprétation inévitables.
Une sélection de symboles nouvellement exposés : Marambio est. Antarctique. (auteur fourni)
En plus du portrait hominin original de l’île de Nelson, (voir la figure 2(a) ci-dessous). J’ai ajouté deux nouvelles images d’hominidés découvertes sur l’île de Marambio. Les hominidés comprennent tous les grands singes modernes et éteints. Les hominidés sont toutes les espèces d’humains primitifs qui sont plus proches de l’homme que des chimpanzés ; cela inclut également les humains modernes.
Images des hominidés, de gauche à droite : Figures 2(a), 2(b), et 2(c) – Lucianna. (auteur fourni)
Une question évidente : ces images, quelles que soient les personnes qui les ont gravées, reflètent-elles les restes d’une population indigène vivant en Antarctique bien avant l’arrivée des premiers émigrants – qu’ils soient venus « d’Afrique », ou qu’ils soient Minoens, Tamouls, Hindous, Egyptiens ou Sumériens de Bolivie, etc.
Nombre des portraits de têtes humaines et d’animaux que j’ai exposés sont soit marqués individuellement par des légendes, soit étroitement associés à des inscriptions. Ainsi, comme je l’ai déjà souligné dans le passé, l’épigraphie générale permet de construire un cadre chronologique raisonnablement réaliste et logique pour l’artefact en question.
L’hominin avec des fleurs
Étudions la figure 2(a) ; sans doute un hominine. Observez le couvre-chef – garni d’un bandeau fleuri, d’une autre fleur dans les cheveux, et même le texte associé est agrémenté d’une fleur ! Voir aussi la figure 4(a).
Figure 2(a) (à gauche) et figure 4(a) (à droite) – un hominin. (auteur fourni)
Ce n’est pas un hominidé primitif, mais un Homo sapiens socialement organisé et avancé de plusieurs générations par rapport à ses ancêtres de, disons, 100 000 ans auparavant. Une espèce qui a évolué de manière cognitive soit par croisement, soit par sélection naturelle.
Selon la pensée anthropologique et généalogique actuelle, une telle hybridation entre, par exemple, les Néandertaliens et Cro-Magnon aurait une durée de chevauchement de 50 000 – il y a 30 000 ans, après quoi les Néandertaliens se sont progressivement éteints – pour être remplacée par l’artiste, la peinture rupestre, Cro-Magnon – qui frappait et utilisait des outils, tissait des tissus, fabriquait des bijoux, et pouvait avoir une forme de langage élémentaire. Le Cro-Magnon a traversé l’ère il y a 35 000 à 10 000 ans, soit environ 8 000 ans avant Jésus-Christ.
Si les bandeaux portés par les figures 4(a) et 4(b) sont acceptés comme signature de l’identité du groupe, alors, à mon humble avis, on peut supposer qu’ils entrent dans la catégorie : homo sapiens australiopithecus (singes du sud).
Figures 4(a) (gauche) et 4(b) (droite) – notez les bandeaux. (auteur fourni)
Un humanoïde très étrange, presque extraterrestre
La figure 3(a) est, en effet, un humanoïde très étrange, ressemblant presque à un extraterrestre, avec un long crâne allongé, de grandes orbites oculaires et des yeux plutôt globulaires – chacun partiellement fermé par des paupières épicanthiques. Une légère crête crânienne est visible, et la grande bouche expose les mêmes incisives grossières et irrégulières que la figure 2(a).
Figure 3(a) (gauche) – un humanoïde étrange, presque extraterrestre, semblable au crâne allongé de la figure 3(b) (droite). (auteur fourni) La photographie du crâne allongé, Fig. 3(b) est reproduite avec l’aimable autorisation de l’artiste des Beaux-Arts et de la reconstruction faciale, Marcia K Moore, Ciamar Studio, USA. Sa silhouette squelettique est utilisée comme pièce de comparaison avec la sculpture unique découverte sur l’île de Mariambo, figure 3(a).
Il n’y a aucune preuve visuelle que le nez est autre que plat ou inexistant ; le profil présente un retrait typique du menton et de la mâchoire. L’absence de poils sur le visage ou sur le crâne est la plus visible. Le fait qu’il n’y ait aucune des sutures habituelles causées par la déformation culturelle du crâne, suggère que la tête allongée est complètement naturelle.
L’examen original de la figure ne montrait aucun ornement facial évident, mais un léger surlignage, pour améliorer l’impression, a mis en évidence une « étoile » familière sur la pommette gauche, élevant ainsi cet hominidé dans les rangs des hominidés.
De plus, une légende très vague est gravée sur la même pièce (en bas à droite de l’image), ce qui implique par sa proximité qu’elle pourrait être directement liée à l’hominine lui-même ; ces deux caractéristiques, l' »étoile » et la légende, une fois traduites, pourraient aider à construire une provenance.
Bien que l' »écriture » ait été inventée vers 3500 av. J.-C., c’est-à-dire il y a environ 6000 ans, en Mésopotamie, la pensée actuelle suggère que de simples jetons de commerce inscrits étaient largement utilisés comme « proto-monnaie » au 8e millénaire av. J.-C. Certains scientifiques considèrent également qu’ils sont les symboles de base à partir desquels le système même de l' »écriture » a évolué. Si elle est associée, la figure 3(a) pourrait dater de 8000 à 7001 avant J.-C.
À titre de comparaison, les plus anciens crânes allongés connus sont ceux du Néolithique précoce, vers 10 000 avant J.-C. D’autres crânes ont été découverts en Égypte, en Australie et en Irak. Les crânes allongés du Brésil, par exemple, sont datés d’environ 7500 avant J.-C. (d’après le Dr R. Louise. PhD.)
Exemple des crânes allongés de Paracas. ( Domaine public )
De nombreux crânes et os ont été découverts au fil du temps, mais, à ma connaissance, c’est la première fois que des sculptures représentant des hominidés en chair et en os ont été découvertes dans le monde.
Anthropologiquement parlant, j’ai quelques doutes sur l’hominine, figure 3 (a), qui n’est certainement pas de la lignée des « grands singes » avec ses yeux globuleux doux, semblables à ceux des amphibiens, ses paupières épicanthe et sa tête allongée – les têtes des grands singes sont plutôt rondes avec de petits yeux de cochon et de lourdes arêtes crâniennes.
Cependant, les deux ont en commun les incisives saillantes et déchiquetées. Cela suggère-t-il une lignée hybride nouvelle et différente ? Si oui, quelle était la parenté d’origine ?
Toute tentative de démêler la théorie « Out of Africa » et ses multiples migrations mondiales et connotations d’effet d’intégration dépasse la portée de cette mise à jour. L’imagerie satellitaire ne peut qu’introduire une situation suspecte ; elle ne peut remplacer une évaluation médico-légale complète et appropriée « sur le terrain ».
Une qualité presque semblable à celle des enfants
Parmi les nombreux nouveaux portraits satellites que j’ai pris au-dessus de l’île de Marambio, j’ai choisi de publier la figure 4(b) ; cette image aux tons sombres a une qualité presque enfantine. Elle présente une petite tête globulaire avec de courts cheveux noirs, de grands yeux expressifs, une petite bouche ronde et un menton pointu et, comme l’hominin de la figure 4(a), elle porte un bandeau avec un petit motif floral.
De gauche à droite : Figure 4(a), Figure 4(b) exposition normale, Figure 4(b) surexposée. (auteur fourni)
Ma description visuelle peut toutefois être trompeuse : La « qualité d’enfant » pourrait également laisser entendre que l’hominine est de petite taille, comme l’hominidé « Lucy », un Australopithecus afarensis découvert en Éthiopie il y a 40 ans.
Lucy était un hominidé de construction plutôt légère, avec un petit crâne globulaire, une fine crête frontale, de grandes orbites, une petite bouche avec des dents soignées et une courte mâchoire. Son ADN squelettique a enregistré un âge de 3,2 millions d’années.
Une reconstitution d’une femelle A. afarensis. ( Domaine public )
Est-il possible que « Lucy » et la figure 4(b) proviennent de la même lignée ancestrale, bien que « le squelette de Lucy ait été découvert en Éthiopie et que le portrait de « Luciana » (enfin, pourquoi pas ?) ait été sculpté dans un rocher en Antarctique ?
Il existe une autre hypothèse : Les figures 4(a) et 4(b) sont toutes deux situées sur la péninsule Antarctique et portent le même bandeau à guirlande. Pourrait-on en déduire la même identité de groupe, la même espèce et la même provenance ? Le fait que « Luciana » semble la plus « délicate » des deux pourrait même suggérer qu' »elle » est la femelle de l’espèce, Homo sapien australiopithecus.
Les anthropologues pensent qu’à un moment donné, l’Homo sapiens s’est organisé socialement, a pu développer une forme « fermée » de discours simple et a eu un comportement symbolique (art) qu’il a utilisé pour l’identité du groupe ou la communication, par exemple en se peignant avec des pigments minéraux ocre noir ou rouge et en portant de simples parures de coquillage.
Si cette hypothèse doit être soutenue, nous ne devons pas oublier que la création d’un système de notation et d’un art figuratif ne pourrait pas être réalisée sans le saut fait au Moyen Âge de la pierre (MSA) de la trousse à outils achuleenne démodée à l’ère moustérienne – qui a mis à disposition, entre autres outils, des ciseaux à pierre extrêmement tranchants, parfois entre 100 000 et 40 000 avant J.-C.
Exemple d’un outil de biface en pierre moustérienne. ( CC0 )
Qui étaient les premiers explorateurs de l’Antarctique ?
Est-il donc juste de supposer que la population indigène de l’Antarctique a créé ses propres intailles taillées dans la roche, auxquelles elle a ajouté un système de notation « écrite » ? Si oui, une race colorée d’homo sapiens a-t-elle apporté ce savoir avec elle « hors d’Afrique » ?
Le récit fascinant de la découverte de deux portraits de têtes humaines presque identiques ; les figures 5(a) et 5(b), l’une sculptée sur l’île de Marambio, en Antarctique, l’autre se dressant comme un monument loin à travers les océans sur le front de la plage de Yala, au Sri Lanka, comme le montre la bande de photos ci-dessous, place les Tamouls parmi les premiers explorateurs à avoir touché le continent de l’Antarctique il y a plus de 6000 ans.
Gauche – droite : Figure 5(a), sculptée sur l’île de Marambio, Antarctique, et 5(b), un monument sur le front de mer de Yala Beach, Sri Lanka. La figure 5(c) est un dessin de la figure 5(a). (auteur fourni)
Cette importante découverte a renforcé mon hypothèse selon laquelle les Tamouls ont établi une route commerciale transocéanique allant du Sri Lanka, au sud le long des côtes de l’Indonésie jusqu’en Papouasie-Nouvelle-Guinée, et traversant le détroit de Torres directement sur la péninsule australienne du Cap York.
LIRE LA PARTIE II
Archéologue de l’espace et chercheur indépendant, William James Veall est directeur de Nascodex et consultant auprès de Publications Nascodex et auteur de Portraits des dieux .
Image du haut : Paysage de montagnes escarpées en Antarctique ( Domaine public ). Insertion : Image des hominidés Figure 2(a). (auteur fourni)
Par William J Veall
.
