Sphères de pierre géométriques d’Écosse : Partie 2 – Explications des solides de Platon à la guérison sexuelle

L’objectif de ces sphères, d’origine écossaise pour la plupart, est inconnu, bien que des théories simples aillent des projectiles aux dispositifs prédictifs et plus encore. Mais la sophistication de leur conception et de leur fabrication semble nous indiquer qu’il s’agit d’un produit plus intelligent et plus scientifique. Cette partie nous emmène dans une exploration plus complexe de leur nature possible, depuis la base apparente dans les solides de Platon jusqu’à l’hypothèse du pouvoir de guérison sexuelle.

[Read Part 1 ]

Une dimension philosophique

Avec un œil de géomètre, Keith Critchlow, auteur de Time Stands Still : New Light on Megalithic Science , a vu quelque chose dans les sphères que personne n’avait remarqué auparavant : des formes géométriques 3D sophistiquées qui semblent étonnamment proches des solides de Platon. Il a vu les cinq polyèdres, et leurs combinaisons complexes, d’une manière continue qui suggère que les concepteurs comprennent et excellent dans la géométrie sphérique 3D. Critchlow écrit : « Ce que nous avons, ce sont des objets qui indiquent clairement un degré de capacité mathématique jusqu’à présent refusé à l’homme du néolithique par tout archéologue ou historien des mathématiques ».

Figure 9. Un cube-octaèdre de pierre

Les cinq solides platoniques sont représentés : octaèdre, icosaèdre, dodécaèdre, tétraèdre et cube. Il existe également un octaèdre cubique (voir figure 9), où ces deux solides « s’emboîtent » l’un dans l’autre. Le terme « nid » a été noté par Platon, et fait partie intégrante de l’étude des arts libéraux, et montre qu’ils expérimentaient différentes géométries. Les Grecs ont enseigné que ces cinq solides étaient les modèles de base de la création physique. Quatre d’entre eux étaient considérés comme les archétypes des quatre éléments (terre, air, feu et eau), tandis que le cinquième était considéré comme le modèle de la force vitale elle-même, l' »éther ». Le fait que beaucoup d’entre eux ont exactement la même taille (avec une différence de 1 mm), suggère également qu’une unité de mesure standard était utilisée, un peu comme la cour mégalithique d’Alexandre Thom, mais à une échelle beaucoup plus petite. Cependant, beaucoup d’entre eux n’étaient pas des solides platoniques « parfaits », des approximations très proches montrant des variations évidentes dans les compétences des tailleurs de pierre. Cette variation peut être observée sur ces trois sphères exposées au British Museum de Londres.

Figure 10. Trois sphères de pierre exposées au British Museum, Londres

A la pointe du design géométrique ?

Récemment, une sphère de pierre a été trouvée au Ness de Brodgar sur l’île des Orcades, en Écosse, un établissement néolithique couvrant 2,5 hectares entre l’anneau de Brodgar et les pierres de Stenness. Le professeur Mark Edmonds, archéologue de l’université de York, a déclaré : « La densité de l’archéologie, l’échelle des bâtiments et l’habileté avec laquelle ils ont été construits sont tout simplement phénoménales ». D’autres sphères avaient déjà été trouvées sur les Orcades, mais cette nouvelle découverte m’a amené à me demander si ce site était la première « université mégalithique » des îles britanniques (elle est au moins 500 ans plus ancienne que Stonehenge). Est-ce ici qu’a été conçue la cour mégalithique, où les sphères de pierre ont été fabriquées, et où un grand centre d’apprentissage a prospéré dans le monde antique ?

« Londres est peut-être le centre culturel de la Grande-Bretagne aujourd’hui, mais il y a 5 000 ans, les Orcades étaient le centre d’innovation des îles britanniques. Les idées se sont répandues à partir de cet endroit. C’est ici, par exemple, qu’ont été fabriquées les premières poteries cannelées, si caractéristiques de l’époque, et que les premières henges – des anneaux de pierre entourés de fossés – ont été érigées dans les Orcades. Ensuite, les idées se sont répandues dans le reste de la Grande-Bretagne du néolithique. C’était la police de caractères de la nouvelle pensée de l’époque ».

Figure 11. Sphère de pierre trouvée sur les Orcades. (Crédit photo : Orkney Archaeology)

Le nombre de boutons sur les objets varie de 3 à 160 – un exploit remarquable compte tenu de leur taille. « Tous montrent une appréciation de la symétrie dans la conception » a déclaré Alison Roberts, conservateur du musée. Elle a raison, car un exemple est à 14 côtés, ce qui correspond à une forme avec deux hexagones opposés, chacun entouré de six pentagones. Cependant, le Dr Alison Sheridan des Musées nationaux d’Écosse met en doute les preuves de géométrie avancée. Elle déclare que l’interprétation « ne tient pas compte de leur contexte archéologique, et n’explique pas pourquoi tant d’entre eux n’ont pas le nombre de boutons requis ! C’est un cas classique de personnes qui s’accrochent à une interprétation dans l’ignorance. Une grande honte quand on sait tant de choses sur l’archéologie du Néolithique tardif ».

Alexander Thom n’était pas d’accord avec Sheridan : « La preuve la plus parfaite de la capacité de l’homme mégalithique à comprendre et à utiliser la géométrie des solides… il semble qu’ils avaient une parfaite maîtrise de leur sujet. » (« The Metrology and Geometry of Megalithic Man, in Records in Stone : Papers in Memory of Alexander Thom (Thom & Thom 1986), édité par Clive Ruggles. p148-149). Les travaux de Thom sont maintenant pris au sérieux, et peut-être ces sphères géométriques devraient-elles l’être aussi.

Un catalogue des sphères

Keith Critchlow a examiné autant de ces sphères qu’il a pu et a compilé les géométries en un système unifié (voir figure 11.) et a conclu qu’elles étaient…  » pour l’étude, la comparaison et l’analyse de systèmes de géométrie déterminés de manière sphérique « . Il est remarquable que l’analyse finale corresponde presque parfaitement aux hypothèses controversées du « Earth Grid » que je couvre en détail dans mon livre de 2008.

Figure 12. Système unifié de géométries compilé par Keith Critchlow

Théorie du quadrillage de la terre

La théorie du « Earth Grid » a été élaborée par les professeurs d’université Bethe Hagens et William Becker. Ils ont été les premiers à voir la ressemblance, ayant étudié les sphères de pierre. Ils les ont décrites comme « des modèles de planification, non seulement pour cartographier les cieux et construire des monuments calendaires, mais aussi pour l’étude météorologique ; pour développer et affiner les cartes terrestres afin de prédire les principales lignes d’énergie tellurique ; et, en conjonction avec les cercles de pierre, pour construire des cartes et des tableaux pour les voyages dans le monde entier bien avant l’apparition des pyramides ».

C’est toute une affirmation, mais l’endroit où ils ont été trouvés est une zone inhabituelle sur terre. Le nord de l’Écosse et les îles Orcades, se trouvent à une latitude où il est idéal d’observer les arrêts lunaires mineurs et majeurs qui s’étendent sur un cycle de 18,6 ans. J’ai eu le plaisir d’observer cela à Callanais dans les Hébrides extérieures au début du mois de juin 2006 – où j’ai vu la lune rouler dans le paysage, plutôt que de se coucher ou de se lever. Elle se déplace le long de ce que l’on appelle la chaîne de montagnes de la « Déesse endormie » à l’horizon.

« L’étude des cieux est, après tout, une activité sphérique, nécessitant une compréhension des coordonnées sphériques. Si les habitants du néolithique en Écosse avaient construit Maes Howe avant que les pyramides ne soient construites par les Égyptiens de l’Antiquité, pourquoi ne pourraient-ils pas étudier les lois des coordonnées tridimensionnelles ? N’est-ce pas plus qu’une coïncidence que Platon ainsi que Ptolémée, Kepler et Al-Kindi aient attribué une signification cosmique à ces figures (géométriques) ».

Les premières preuves écrites de ces géométries remontent (ou avancent) à l’époque de Pythagore et de Platon [427-347 BC]. Platon écrit dans le Phaedo [110b]:  » La vraie terre, vue d’en haut, ressemble à une boule faite de douze morceaux de cuir, panachés et marqués de différentes couleurs… ”. Dans le Timée, il dit aussi que le Démiurge utilisait une forme à douze côtés comme modèle pour le Monde. Ces deux descriptions semblent décrire la terre comme un dodécaèdre.

Représentations atomiques

Peut-être les sculpteurs de sphères ont-ils intuitionné la nature de la géométrie sphérique. Lorsqu’on regarde les atomes, le pollen, les virus et d’autres phénomènes microscopiques, ces géométries apparaissent certainement. Dans l’œuvre de Hans Jenny, et dans ses expériences cymatiques, des gouttelettes d’eau ont été jouées à différentes fréquences et il est peu probable que des motifs géométriques en 3D se forment. Ce principe pourrait être appliqué à n’importe quelle autre sphère, même aux planètes et aux lunes. Ainsi, s’ils pouvaient d’une certaine manière voir les atomes et le pollen, pourquoi ne pas voir les géométries cachées dans d’autres corps célestes ? (voir mon livre Earth Grids pour des exemples de ces géométries planétaires).

Canaux d’énergie

J’ai toujours été intéressé par les qualités énergétiques des roches et des cristaux, notamment en ce qui concerne les sites mégalithiques. Comme indiqué précédemment, de nombreux types de roches et même des sphères de quartz ont été découverts. L’endroit où ces sphères ont été trouvées « est aussi la zone de bonnes terres qui, aujourd’hui comme dans l’Antiquité, peut supporter la plus grande population » (Marshall). Pourquoi en serait-il ainsi ? Peut-être s’agissait-il d’objets cérémoniels qui étaient enterrés dans les champs de cultures et étaient considérés comme des offrandes de fertilité qui, selon eux, aidaient les cultures de la saison. Mais existe-t-il des preuves pour étayer cette hypothèse ?

Figure 13. Deux sphères de pierre trouvées en Irlande

En Irlande, deux autres sphères de pierre intrigantes ont été découvertes (voir figure 12.). L’une d’entre elles était « une boule de pierre de fer brune, de trois pouces de diamètre et bien arrondie ». L’autre était en granit. Ces pierres parfaitement sphériques ont été trouvées sur le site mégalithique de Loughcrew. L’une est paramagnétique, l’autre était diamagnétique – des forces opposées qui peuvent stimuler la croissance des graines.

Michael Poynder, auteur de Lost Science of the Stone Age , a suggéré que les anciens constructeurs de mégalithes avaient des connaissances avancées sur le magnétisme et les courants telluriques de l’énergie terrestre. Les monolithes ont peut-être servi d’antenne, et les sphères ont été déplacées dans le paysage pour rediriger, et même charger les courants telluriques pour permettre aux cultures de pousser efficacement, comme l’ont démontré scientifiquement John Burke et l’équipe de recherche de la BLT sur des centaines de sites antiques dans le monde. Des tests similaires ont été réalisés dans le monde entier et ont donné des résultats positifs : le placement de « pierres chargées » augmente le taux de croissance des cultures (voir Stone Age Farming d’Alana Moore et Seed of Knowledge, Stone of Plenty de John Burke). L’absence de boules trouvées dans les tombes peut indiquer qu’elles n’étaient pas destinées à des « individus » et qu’elles ont été « laissées » dans les champs près des cercles de pierre à d’autres fins.

Figure 14. (Crédit photo : Martin Morrison)

Pierres de guérison

Si elles avaient des propriétés énergétiques, ces sphères auraient-elles également pu être utilisées pour la guérison ? Elles sont parfaitement adaptées à la main, donc appliquer une pression sur le corps de quelqu’un, lorsque la balle est « chargée », pourrait avoir un puissant effet curatif. Leur forme suggère également qu’elles seraient idéales pour travailler sur les muscles tendus. Pour pousser l’hypothèse « cinquante nuances de gris » plus loin, pourraient-ils être des jouets sexuels ? Il se peut aussi qu’ils aient été proposés lors d’un cérémonial, puis placés dans des champs de culture pour leur insuffler cette énergie de « fertilité », comme une offrande à la déesse de la terre, le dessin géométrique symbolisant divers aspects de sa véritable nature géométrique.

Figure 15. Sphère de pierre découverte à Lochnagar

Il est intéressant de noter que les spirales pourraient faire référence à des courants telluriques qui se déplacent dans des configurations similaires, plus des formes géométriques dans les traditions anciennes, dont on pensait qu’elles avaient un effet sur la conscience. Même la technologie moderne est principalement basée sur les variables jumelles de « forme » et de « matériau », où différentes formes créent différents effets énergétiques, tout comme différents matériaux offrent différentes qualités énergétiques utiles. Tout comme les temples géométriques des mégalithes, leurs « appareils » portatifs étaient peut-être aussi puissants à l’époque que les appareils portatifs modernes d’aujourd’hui. Mon smartphone est équipé d’une boussole, d’un GPS, d’un théodolite, de détecteurs de variations magnétiques et émet de la lumière et du son – mais il serait presque inutile comme projectile de chasse. Ces sphères auraient pu être l’appareil magique de l’élite néolithique qui avait caché des connaissances gravées sur elles, être un outil de guérison, et même garantir le succès de vos récoltes.

Ces domaines suscitent certainement beaucoup de controverses, de spéculations et de débats et il n’y a pas encore de réponses claires. Quelle est la théorie qui vous plaît le plus ?

Image du haut : Cinq sphères en pierre sculptée d’Écosse conservées au Ashmolean Museum (Crédit : Ashmolean)

Sauf mention contraire, toutes les images ont été fournies par l’auteur.

Par Hugh Newman

Bibliographie

Bethe Hagens & William Becker, dans Anti-Gravity & the World Grid. DH Childress, éd. 1986

Bruyn, L. Monstres et gnôle . Universiteit Antwerpen .

Critchlow, K. (1979). Time Stands Still : New Light on Megalithic Science .

Hart, G. (1998). Polyèdres en pierre sculptée du néolithique . George Hart.com .

McKie, R. (2012). Découverte du néolithique : pourquoi les Orcades sont le centre de la Grande-Bretagne ancienne . The Guardian .

Newman, H. (2008). Earth Grids : Les schémas secrets des sites sacrés de Gaia .

Poynder, M. (2005). La science perdue de l’âge de pierre .

Actes de la Société des Antiquaires en Ecosse (1976-77)

Thom & Thom (1986). The Metrology and Geometry of Megalithic Man, dans Records in Stone : Papers in Memory of Alexander Thom, édité par Clive Ruggles, 149.

.